顯示具有 life style 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 life style 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年1月5日 星期一

關於生涯規劃,想像五年後的你

在網路上逛到李恕權的網誌,看到一些蠻有意思的東西。
其中一篇文章,關於生涯規劃,引用自身的例子寫得非常的好。

剛好自己最近這幾年,面臨成家、立業、生子等許多的事情,也常以文中提到的倒推法這樣規劃。
不過或許是目標不夠明確、信念不夠堅定,有些部分並沒有很好的去實行。
覺得除了要好好想清楚人生方向,也要好好去實行計畫啊~


該原文來自李恕權的blog ,轉貼如下:

22 八月, 2007 15:39

想像五年後的你

由 李恕權 發表於 [ 恕權的近期動態 ]


這是一篇我的舊文章, 和大家分享.  =>>

讓我與你分享一段小故事,或許在這個階段,可以很實際地幫助你我走出目前的困境。 一九七六年的冬天,當時我十九歲,在休士頓太空總署的大空梭實驗室裡工作,同時也在總署旁邊的休士頓大學主修電腦。縱然忙於學校、睡眠與工作之間,這幾乎佔據了我一天二十四小時的全部時間,但只要有多餘的一分鐘,我總是會把所有的精力放在我的音樂創作上。

我知道寫歌詞不是我的專長,所以在這段日子裡,我處處尋找一位善寫歌詞的搭檔,與我一起合作創作。我認識了一位朋友,她的名字叫凡內芮(Valerie Johnson)。 自從二十多年前離開德州後,就再也沒聽過她的消息,但是她卻在我事業的起步時,給了我最大的鼓勵。 僅十九歲的凡內芮在德州的詩詞比賽中,不知得過多少獎牌。她的寫作總是讓我愛不釋手,當時我們的確合寫了許多很好的作品,一直到今天,我仍然認為這些作品充滿了特色與創意。 一個星期六的週末,凡內芮又熱情地邀請我至她家的牧場烤肉。她的家族是德州有名的石油大亨,擁有龐大的牧場。她的家庭踓然極為富有,但她的穿著、所開的車,與她謙卑誠懇待人的態度,更讓我加倍地打從心底佩服她。 凡內芮知道我對音樂的執著。然而,面對那遙遠的音樂界及整個美國陌生的唱片市場,我們一點管道都沒有。此時,我們兩個人坐在德州的鄉下,我們哪知道下一步該加何走。

突然間,她冒出了一句話:Visualize What you are doing in 5 years?﹙想像你五年後在做什麼?﹚ 我愣了一下。她轉過身來,手指著我說:「嘿!告訴我,你心目中『最希望』五年後的你在做什麼,你那個時候的生活是一個什麼樣子? 我還來不及回答,她又搶著說:「別急,你先仔細想想,完全想好,確定後再說出來。」我沉思了幾分鐘,開始告訴她:

第一:五年後我希望能有一張很受歡迎的唱片在市場上發行,可以得到許多人的肯定。

第二:我要住在一個有很多很多音樂的地方,能天天與一些世界一流的樂師一起工作。

 凡內芮說;「你確定了嗎?」我慢慢穩穩地回答,而且拉了一個很長的Yessssss!凡內芮接著說:「好,既然你確定了,我們就把這個目標倒算回來。 「如果第五年,你要有一張唱片在市場上發行,那麼你的第四年一定是要跟一家唱片公司簽上合約。」 「那麼你的第三年一定是要有一個完整的作品,可以拿給很多很多的唱片公司聽對不對?」 「那麼你的第二年,一定要有很棒的作品開始錄音了。」 「那麼你的第一年,就一定要把你所有要準備錄音的作品全部編曲,排練就位準備好。」 「那麼你的第六個月,就是要把那些沒有完成的作品修飾好,然後讓你自己可以逐一篩選。」 「那麼你的第一個月就是要把目前這幾首曲子完工。」 「那麼你的第一個禮拜就是要先列出一整個清單,排出哪些曲子需要修改,哪些需要完工。」 「好了,我們現在不就已經知道你下個星期一要做什麼了嗎?」凡內芮笑笑地說。 「喔,對了。你還說你五年後,要生活在一個有很多音樂的地方,然後與許多一流樂師一起忙、創作,對嗎?」她急忙地補充說。 「如果,你的第五年已經在與這些人一起工作,那麼你的第四年照道理應該有你自己的一個工作室或錄音室。那麼你的第三年,可能是先跟這個圈子裡的人在一起工作。那麼你的第二年,應該不是住在德州,而是已經住在紐約或是洛杉磯了。」

 次年(一九七七年),我辭掉了令許多人羨慕的太空總署的工作,離開了休士頓,搬到洛杉磯。 說也奇怪:不敢說是恰好五年,但大約可說是第六年。一九八三年,我的唱片在亞洲開始暢銷起來,我一天二十四小時幾乎全都忙著與一些頂尖的音樂高手,日出日落地一起工作。 每當我在最困惑的時候,我會靜下來問我自己:恕權,五年後你『最希望』看到你自己在做什麼? 如果,你自己都不知道這個答案的話,你又知何要求別人或上帝為你做選擇或開路呢? 別忘了!在生命中,上帝已經把所有「選擇」的權力交在我們的手上了。 如果,你對你的生命經常在問「為什麼會這樣?」 「為什麼會那樣?」的時候,你不妨試著問一下自己,你曾否很「清清楚楚」地知道你自己要的是什麼?

2008年12月30日 星期二

內政部增撥2000億元優惠購屋專案貸款

內政部增撥2000億元優惠購屋專案貸款

貸款對象: 凡中華民國國民年滿20歲,每人限購乙戶,不得重複申貸。

限於97年3月22(含)以後完成建物所有權移轉登記之中古屋及新屋,且其建物所有權狀之用途應登記含有「住宅」或「住」字樣者。

貸款額度:台北市以350萬元為上限,其他地區以300萬元為上限。

貸款期間:自97年9月22日至99年9月21日,或額度用罄為止。

貸款期限及償還方式:最長20年,含寬限期3年(只付息不還本金)。

貸款利率:按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率,加0.2%浮動計息(目前為1.775%)

各項相關費用總金額:200元~3,200元

總費用年百分率:1.78~1.79%浮動計息

註:

1)年百分率試算基礎為貸款金額200萬元,貸款期間20年。

2)本廣告揭露之百分率係按主管機關備查之標準計算範例予以計算,實際貸款條件,仍以銀行提供之產品為準。且每一客戶實際之百分率仍視其個別貸款產品及授信條件而有所不同。

3)總費用年百分率不等於貸款利率。

 

本行保留決定貸放成數及核准貸款與否之權利

 

2008年5月8日 星期四

關於LED燈泡

最近家中有二處開整夜燈但不需太亮的需求,所以有打算買LED燈泡比較省電,本來已經有在良興電子以及網路上看到,打算買了。今天想說多了解一下也好,沒想到竟然有人拿各家0.5W的產品出來實測,真強!

亮度實測的結果,國內電料廠太星電工(老實說沒印象)的產品全勝,紅光的福祿壽、白光和黃光的春夏秋冬都是最亮。剛剛看了一下發現良興的好像也是太星,不錯不錯。

下面是找到的參考資料,誠如結論所言,如要亮度較高的燈泡,LED的實在太貴,但是省電燈泡市面上最低9~11W等同40W亮度,更低亮度的沒有了,這時候LED就可以是省電耐用的好選擇。

LED燈泡與省電燈泡成本的差異分析

LED具省電節能的特性,使得LED在照明的應用發展相當快速,現階段LED除了在路燈、街燈、洗牆燈等公共設施照明應用的能見度提高,歐美日等國政府也已經擴大LED光源採用計畫與步驟,而中國各個地方政府也正積極發展LED路燈的設置,著眼點是希望減少能源的耗用。 

LED照明發展至今,除公共照明應用外,應用在一般家庭照明,雖然目前各大照明廠商如Philips、OSRAM、GE等都尚未正式推出LED燈炮,市面上已經開始流通許多小廠製造的LED燈泡,價格比一般燈泡要高出許多,但具備相當的節能效益。期望在節能環保的前提下,替換目前使用的白熾燈泡或是省電燈泡。

效率比較Lighting efficiency 

目前一般室內照明,主要仍以白熾燈泡與省電燈泡為主,LED燈炮仍屬少數。以目前市場上可的LED燈泡為比較基礎,比較相近亮度的白熾燈泡、省電燈泡與LED燈炮,LED燈炮的發光效率最好,每瓦發光效率可達到70至80流明以上,其次是省電燈泡,一般產品每瓦可達到57流明,至於發光效率最差的白熾燈泡,發光效率僅為每瓦12流明。另外壽命方面,白熾燈泡的壽命約為1,200小時,省電燈泡可達到5,000至6,000小時,LED燈炮更可達到10,000小時,壽命為省電燈炮的兩倍。單就省電議題來看,LED燈炮確實比白熾燈泡與省電燈泡更加節省能源。

 

表1 白熾燈泡、省電燈泡與LED燈泡的技術差異

Figure 1: The Comparison of Incandescent Efficiency between Compact Fluorescent Bulb and LED

Type

電壓
Voltage (V)

耗電量
Power Comsuption (W)

光通量
Luminous Flux (lm)

發光效率
Lighting Efficiency (lm/W)

壽命
Life
(hour)

白熾燈泡
(Incandescent)

115

40

470

12

1,200

省電燈泡
(Compact Fluorescent Lamp)

120

11

627

57

6,000

LED燈泡
(LED Light Bulb)

250 (max)

5

350~400

70~80

10,000

資料來源:LEDinside.com, 2008/3

 

使用成本的差異

若以使用電費來考量,1萬小時為衡量基礎,一般11W的省電燈泡耗費110度電(1千瓦 × 1小時 = 1度),而5W的LED燈泡則耗用50度電,以台灣非營業用尖峰用電每度電約2.31元來計算,11W省電燈泡一萬小時的電費為254元,5W的LED燈泡一萬小時的電費為116元。LED燈泡的電費僅為省電燈泡的46%,換算下來,也做到幫助減少二氧化碳的排放量,以環保和經濟概念來看是優勢。

燈泡的成本列入計算,現階段市面上所銷售的11W省電燈泡平均單價為新台幣160元, 1萬小時會消耗超過1顆省電燈泡(其使用壽命只有5千~6千小時),平均每1萬小時購買燈泡成本約286元,而相同條件下LED燈泡的售價約為880元,LED燈泡較省電燈泡貴上3.07倍。

電費加上燈炮成本,平均每1萬小時省電燈泡的總使用成本約為540元,LED燈泡的總使用成本為996元,因此使用LED燈泡的總成本仍然為省電燈泡的1.84倍。

 

表2 LED燈泡與省電燈泡的使用成本差異(每1萬小時)

Figure 2: The Cost Gap between LED Light Bulb and Compact Fluorescent Lamp (per 10,000 hours)

Type

耗電量
Power Consumption (W)

電費成本Power Cost(NT$)

燈泡成本Lamp Cost(NT$)

總使用成本Total Cost(NT$)

省電燈泡

11

NT$$254

NT$$286

NT$$540

LED燈泡

5

NT$$116

NT$$880

NT$$996

LED燈泡與省電燈泡使用成本差距

--

0.46(倍)

3.07(倍)

1.84(倍)

資料來源:LEDinside.com, 2008/3

結論

雖然LED在耗電與壽命方面優於省電燈泡與白熾燈泡,不過由於目前LED燈泡平均每單位時間價格仍較省電燈泡貴3倍以上,LED燈泡的總使用成本為省電燈泡的1.84倍,因此LED燈泡目前仍想要替代省電燈泡仍言之過早。不過隨著LED發光效率的提升,或是發電成本隨著油價高漲而有所提高的情況下,省電的LED燈泡的優勢將會逐漸突顯。